hell here (hell here) wrote in zdesvamnetut100,
hell here
hell here
zdesvamnetut100

Categories:

Начнёт ли Вашингтон ядерную войну в Европе - и каким будет ответ Москвы?



Начнёт ли Вашингтон ядерную войну в Европе
…и каким будет в этом случае ответ Москвы

07.05.2022

Начавшиеся разговоры о возможном применении ядерного оружия (ЯО) в ходе СВО обрели совсем тревожные обертоны после того, как прозвучал вопрос известного американского кинорежиссера Оливера Стоуна. «Не создают ли США условия для ядерного взрыва большой мощности где-нибудь в Донбассе, в результате которого погибнут тысячи украинцев?»

Как предполагает режиссер (создатель фильма «Украина в огне»), эти люди, «как обученная собака Павлова, обвинят во всем Россию… Эта вина уже заранее установлена».

Объединённый Запад последовательно добивается того, чтобы Россию всегда можно было обвинить в каких угодно преступлениях, а обыватель бы в это поверил.

После неуклюжей инсценировки в Буче приходится ожидать новых провокаций. Почти наверняка это будет ещё более масштабная и жестокая акция, чтобы компенсировать неудачу в Буче, и, главное, развязать себе руки для эскалации войны до последнего украинца и полного истощения России.

Разрыхление психологической почвы для принятия на Западе «немыслимого» идет полным ходом.

Ударная возгонка темы ЯО

По свидетельству военных экспертов, начало СВО сорвало планы блицкрига киевского режима. Москва опередила Киев, по разным оценкам, либо на 5-10 дней, либо на несколько часов. В противном случае бои бы шли в Курской, Белгородской и Воронежской областях.

Несколько месяцев нарастал пропагандистский шум вокруг якобы агрессивных планов России, маскировавший оперативное развертывание ударных группировок ВСУ и включённых в их состав националистических «батальонов смерти». Сегодня воспроизводятся спекуляции о вероятном использовании ВС России тактического ядерного оружия, чтобы «переломить» ход якобы неудачно складывающейся военной кампании.

Наглядный пример вымыслы патентованного русофоба Пола Мейсона. После утверждения о том, что Путин и Си Цзиньпин в начале февраля как бы объявили о разделе мира на три блока, Мейсон разъясняет цель администрации Джо Байдена, который обещал поставить оружие на 20 млрд. долларов режиму киевских ультранационалистов (неонацистов).

Американские стратеги, пишет Мейсон, «ухватились за шанс гарантированно ослабить тот центр силы, который уже является слабым» (US strategists have seized the chance to make sure that the weakest of those power blocs becomes weaker). Однако, говорит Мейсон, это может побудить «Путина прибегнуть к ядерному оружию». И далее: «Существует угроза, что Путин пойдет на «эскалацию ради де-эскалации» – сбросит небольшую ядерную бомбу и затем устремится за стол переговоров» (Putin willescalate to de-escalate”: drop a small nuclear bomb and rush to the negotiating table). Чудный прогноз! Куда круче провокации в Буче!

На эту тему «Нью-Йорк таймс» опубликовала статью «Малогабаритные бомбы, способные превратить Украину в зону ядерной войны» (The Smaller Bombs That Could Turn Ukraine Into a Nuclear War Zone). Дескать, в случае череды неудач на поле боя Москва может применить «тактические» маломощные ядерные боеприпасы.

Глава военной разведки США генерал-лейтенант Скотт Берриер утверждает, что по мере ослабления России в ходе боевых действий Москва весьма вероятно «будет во все большей степени полагаться на свой ядерный арсенал для того, чтобы послать сигнал Западу и продемонстрировать свою силу» (to signal the West and project strength).

Американская блогерша Кейтлин Джонстон (36 тысяч подписчиков), в унисон Полу Мейсону подливает масла в огонь страхов: «Вероятность массового вымирания стремительно возрастает, что может легко закрыть солнце на годы и заморить голодом всех, кому не посчастливится быстро погибнуть в аду в самом начале». Добавляя ещё один мазок к своей сюрреалистической картине, Кейтлин Джонстон утверждает, что мы «находимся намного ближе к ядерной войне, чем когда-либо со времен кубинского ракетного кризиса».

«Вылетаю. Встречайте. Першинг»

Возникает нехорошее предчувствие. Похоже, на место прежних бахвальских рассуждений о нанесении Соединенными Штатами с помощью своих «Минитменов» и «Трайдентов» ракетно-ядерного удара по России пришли новые лейтмотивы.

Ярослав Качиньский, основатель и председатель правящей в Польше консервативной партии «Право и справедливость» (ПИС), беспримесный русофоб и серый кардинал польской политики, предложил разместить у себя в стране ядерное оружие.

Возрождается идея краткосрочного, даже одноразового применения ядерного оружия. Предполагается использование ЯО в ограниченном по масштабу формате с привязкой к небольшому географическому ареалу.

Вспомним. В 1983 году американцы развернули в Европе баллистические ракеты «Першинг-2» c дальностью 1770 км и «Грифоны», сухопутную версию крылатых «Томагавков», с дальностью 2500 км, повышенной точностью и способностью огибать рельефы местности на низкой высоте.

Для военно-политического руководства СССР было очевидно, что угроза войны кратно возросла. Возросла и потому, что Джимми Картер 25 июля 1980 года подписал «Директиву 59», наделявшую его как президента США правом применить упреждающий ядерный удар по противнику (СССР). Директива накладывалась на объявленную ранее, в январе 1974 года, министром обороны США Джеймсом Шлезингером концепцию «ограниченной ядерной войны». «Доктрина Шлезингера» в значительной мере побудила европейскую общественность, и не только пацифистов, развернуть массовое движение протеста за вывод с континента американских систем доставки ЯО.

…Многие помнят мрачный юмор того неуютного эпизода из прошлого: «Вылетаю. Встречайте. Першинг». Сегодня возникает эффект дежавю, возвращения пройденного.

Здравые голоса в хоре невеж и невежд

На фоне забалтывания темы локального ядерного апокалипсиса всё чаще звучат суждения тех, кто понимает реальные причины вынужденного силового преодоления созданной для России экзистенциальной угрозы, сопоставимой с той, что возникла 22 июня 1941 года.

Скотт Риттер, инспектор ООН по вооружениям в Ираке (1991-1998), говорит, что в основе нынешнего геополитического кризиса лежат ужасные (horrible) решения череды администраций США, разорвавших договоры о сдерживании гонки вооружений. Следствием, по его мнению, стал переход от «редкой ситуации относительной ядерной безопасности к шаткому положению, в котором мы сейчас находимся» (led us from a rare moment of relative nuclear safety to the precarious position we now find ourselves in).

Американский блогер Макс Роттерсмен считает, что «Россия, возможно, никогда бы не вторглась в Украину, если бы НАТО прекратило обучать украинцев и вооружать их (с 2014 года по настоящее время). Было много провокаций, например, Зеленский говорил об обретении ядерного оружия (в 300 милях от Москвы!), а Камала Харрис и Блинкен не сразу осудили эту идею». Автор предлагает согражданам вглядеться в зеркальную картинку: «Представьте себе сегодняшнюю Кубу, заявляющую, что она хочет приобрести ядерное оружие; затем поставьте себя на место Путина».

Похоже, что непрекращающаяся эскалация санкционной войны (ЕС подготовил шестой пакет дискриминационных мер против России) начинает плохо сказываться на самочувствии тех, кто ее развязал. Даже примеривший ястребиное оперение Жозеп Боррель, глава европейской дипломатии, пожелавший Киеву войны до победного конца на поле боя, вдруг вспомнил о своих прямых служебных обязанностях и переобулся в воздухе в голубя.

Последнее заявление Борреля звучит эхом деклараций 1970-х годов о разрядке напряжённости. «Если мы не хотим оставаться в состоянии вечной напряжённости или конфликта, а это, конечно, не тот вариант, который предпочитает ЕС, нам придётся найти пути реорганизации отношений между ЕС и Россией и договориться о гарантиях безопасности и механизмах, которые позволят установить мирное сосуществование».

Трудно сказать, что именно подтолкнуло Борреля к таким словам. То ли нарастающие стагфляционные признаки в европейских экономиках. То ли подсчеты в «Твиттере» российских умельцев, отметивших, что для прошедшей удачные испытания ракеты «Сармат» при старте из Калининграда требуется всего 995 секунд для доставки планирующих боеголовок до Вашингтона. А до европейских столиц и всего ничего: до Лондона – 202 секунды, до Парижа – 200 секунд, до Берлина – 106 секунд…

Нужно ли расчехлять ядерную дубину

На всякое действие найдется противодействие. Москва уже неоднократно демонстрировала отказ от симметричных ответов на недружественные выпады Запада. Применение ЯО тоже проходит по категории асимметричное возмездие.

«Россию просто вынуждают перенести вопрос применения тактического ядерного оружия из второго десятка способов решения украинского вопроса в первую», – считает Юрий Баранчик. Автор напоминает о четвертом пункте указа президента России об «Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания», где на четвертом месте в перечне условий применения ЯО указано: «Агрессия против России с помощью обычного оружия, когда под угрозу поставлено существование государства».

«Вопрос сегодня по большому счету состоит только в одном, – отмечает Юрий Баранчик. – Не в том, применять ли тактическое ядерное оружие или не применять, а в том – когда применять и по кому».

В свою очередь военный обозреватель газеты «Комсомольская правда» Виктор Баранец заявил, что президент РФ Владимир Путин словами об ответе Москвы напомнил о коррективах ядерной доктрины. «Это чрезвычайно важно! Когда Путин их внёс, в натовских штабах был шок! А поправка гласит, что в случае угрозы суверенитету и территориальной целостности России и ее союзников (здесь дважды подчёркиваем Белоруссию) РФ оставляет за собой право нанести упреждающий удар ядерным оружием».

Вместе с тем в контексте СВО официальная позиция Кремля, по обыкновению, отличается сдержанностью. В начале марта Сергей Лавров констатировал, что тему перерастания СВО в ядерную войну «вбрасывали западные представители, прежде всего натовцы». «Это не мы играем со словами «ядерная война»… Мы никогда не играем с такими опасными понятиями. Вот что я тогда сказал. Мы все должны быть привержены заявлениям «ядерной пятерки», – никогда не должно быть ядерной войны», – подчеркнул министр.

А в конце апреля, комментируя возможность перехода военных действий на уровень ЯО, Сергей Лавров заявил: «Риски весьма и весьма существенны, очень не хотелось бы, чтобы эти риски искусственно раздувались, а желающих таких немало. Опасность серьезная, она реальная, ее нельзя недооценивать».

Можно ли обнулить эти риски?

Политолог Сергей Михеев полагает, что вашингтонские стратеги по-прежнему воспринимают географическую удалённость своего континента как гарантию избегнуть возмездия в случае ядерной войны на отдельно взятой территории под название Европа.

«А чего бояться-то? Они там, где-то за тысячи километров, к ним текут денежки, они получают заказы для военно-промышленного комплекса. А война здесь, как обычно в Европе. Здесь можно делать что угодно», – объясняет Михеев и приходит к однозначному выводу. Подкреплять иллюзии главных спонсоров неонацистской «анти-России», будто они в полной безопасности и к ним ничего не «прилетит», не стоит.

Конечно, многие согласятся с тем, что европейцев жалко. Конечно, американский ВПК и обслуживающих его политиков, заинтересованных максимально ослабить, если не уничтожить, и Россию, и Европу, желательно вернуть на землю.

Правда, на днях председатель Госдумы Вячеслав Володин пояснил, что применение Россией ядерного оружия «может быть только ответом на ядерный удар».

Позиция Москвы уточнена. Вот только остаётся без реакции законная тревога Оливера Стоуна: «Не создают ли США условия для ядерного взрыва большой мощности где-нибудь в Донбассе, в результате которого погибнут тысячи украинцев?» И непонятно, каким будет ответ Москвы, если создадут.

Источник



Белорусский Генштаб предупреждает
Все решения уже приняты


НАТО вдвое нарастила силы в Восточной Европе и, по сути, готовится к войне, заявил 5 мая заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных сил Белоруссии генерал-майор Руслан Косыгин. При этом, отметил Р. Косыгин, «значительная часть сил и средств, предназначенная якобы для усиления восточного фланга альянса, была переброшена с континентальной части США». По его словам, сейчас там находятся около 37,5 тысячи военных, из них 24,5 тысячи – в Польше и странах Балтии. «По сути, идёт подготовка к ведению военных действий на восточном направлении».

С 1 по 27 мая на территории девяти европейских стран проходят учения Североатлантического альянса “Защитник Европы – 2022”.  Всего, как заявили в польском министерстве обороны, в них принимают участие 18 тысяч солдат из более чем 20 стран.

4 мая бывший глава Командования специальных операций США в Европе генерал Майк Репасс призвал США и их союзников создать на восточном фронте стратегические силы в составе пяти бригад численностью до 40 тысяч солдат. Я считаю, заявил генерал, что США и их союзники должны сделать четыре вещи. Во-первых, ослабить Россию и усилить потенциал Украины. Во-вторых, и дальше сдерживать Россию, наращивая собственные возможности и возможности НАТО. В-третьих, добиться деградации вооруженных сил и потенциала России. В-четвёртых, обеспечить поражение России на Украине.

Итальянская газета Giornale, ссылаясь на данные Мирового института экономики, даёт рейтинг десяти ведущих стран-поставщиков оружия на Украину.

Лидируют США с 4 миллиардами долларов, за ними следуют Польша (1,4 млрд. евро), Германия (1,3), Великобритания (770 миллионов), Канада (697 миллионов). Даже крохотные Латвия и Эстония ухитрились поставить на Украину вооружений на 220 миллионов.

Выступая 4 мая в парламенте, министр обороны Италии Лоренцо Гуэрини заявил, что Рим тоже продолжит поставки вооружений на Украину. Для ВСУ будут передаваться противотанковое вооружение, системы ПВО, минометы, артиллерийские боеприпасы, системы связи и средства индивидуальной защиты. Поставки оружия, подчеркнул итальянский министр, скоординированы с другими европейскими странами.

Кроме того, отмечает Giornale, к поставщикам военной продукции на Украину следует добавить такие государства, как Албания, Бельгия, Хорватия, Дания, Эстония, Финляндия, Греция, Ирландия, Япония, Латвия, Литва, Люксембург, Черногория, Новая Зеландия, Северная Македония, Норвегия, Португалия, Румыния, Словения, Южная Корея.

«Очевидно, что, когда Запад вооружает Украину современным наступательным оружием и обучает украинских операторов в Великобритании, Франции, Германии или Польше, мы опасно приближаемся к прямому вовлечению в конфликт войск НАТО»,отметил в интервью РИА «Новости» эксперт по геополитике Центра политико-стратегического анализа (StratPol) и вооружениям Ксавье Моро. «Это начинает сильно походить на мировую войну, – добавил он. – Украина – бедная страна, которая вступила в систему ленд-лиза со своими друзьями из НАТО и влезает в долги не по разуму. Чтобы быть действительно эффективными, отправляемые системы вооружений должны эксплуатироваться солдатами НАТО, имеющими опыт использования этого оборудования, но это не может произойти без того, чтобы не спровоцировать спираль ядерной войны».

Напомним, что предупреждение, сделанное Генштабом Вооружённых сил Белоруссии, было предварено  президентом России В. Путиным. На состоявшейся недавно встрече с членами Совета законодателей он заявил: «Если кто-то вознамерится вмешаться в происходящие события со стороны и будет создавать для России неприемлемые для нас угрозы стратегического характера, они должны знать, что наши ответы на встречные удары будут молниеносными, быстрыми. У нас есть для этого все инструменты: такие, которыми не может сейчас похвастаться никто, а мы хвастаться не будем. Мы будем их использовать, если потребуется. И хочу, чтобы все об этом знали. Все решения у нас на этот счет приняты».

Источник

Вы верите в то, что ответ будет адекватным, а не "как обычно"?

да
1(5.6%)
скорее да
2(11.1%)
скорее нет
5(27.8%)
нет
10(55.6%)

Tags: война
Subscribe

Recent Posts from This Community

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 8 comments

Bestkyrilloff

May 8 2022, 09:56:28 UTC 2 years ago

  • New comment
Абсолютное большинство людей воспринимают атомно-ядерное оружие на уровне агитплакатов 50-60гг. Но даже школьных знаний хватает, чтобы понять, что "каравай надо урезать". И про это страшно-престрашное оружие нам вещают те же лица\структуры, что сокращают нас как население, говорят нам про "ко$мические полёты" и греблю "рабов на галерах" и " спасают" нас от "смертельных " болезней.....



https://fakeologist.com/wp-content/uploads/2022/05/Hiroshima-Revisited.pdf
или

https://archive.org/details/Hiroshima_revisited/page/233/mode/2up


Доказательства того, что напалм и горчичный газ помогли сфальсифицировать ядерные взрывы

В этой книге исследуются научные и медицинские данные, чтобы определить, может ли общепринятая версия атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки быть правдой. Делается вывод, что
1. ядерных взрывов не было,
2. города были разрушены обычными взрывчатыми веществами и напалмом,
3. жертвы были убиты не радиацией, а горчичным газом, а также напалмом.
В то время как большая часть книги посвящена медицинским и вещественным доказательствам, последние две главы также исследуют более широкие исторические и политические последствия.

В книге приводится очень большая библиография по всем обсуждаемые пунктам
И она может стать прекрасным пособие в борьбе с придурками, нагнетающими страх "мировой погибели" в результате ядерной войны....
и еще

«16 ноября 1952 года бомбардировщик B-36H сбросил ядерную бомбу на точку к северу от острова Рунит на атолле Эниветок, в результате чего произошел взрыв мощностью 500 килотонн — часть испытания под кодовым названием «Плющ». от Министерства обороны США».

Если вы думаете, что изображение выше — настоящая фотография, вам нужно многому научиться. Чтобы понять, что ядерного оружия не существует и никогда не было, вы должны потратить время на всестороннее и исчерпывающее изучение материала. Вы не будете убеждены так или иначе, прочитав одну или две статьи или посмотрев документальный фильм на эту тему. ВЫ ДОЛЖНЫ ПОРАБОТАТЬ ДОЛГИЕ ЧАСЫ И ПРОВОДИТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ. Вы должны потратить на это как можно больше времени, прежде чем делать собственные выводы. Вы можете потратить недели и месяцы, и вы должны. В противном случае вы застрянете в иллюзии и будете думать, что «провели исследование», хотя на самом деле все, что вы делали, это смотрели несколько видео на YouTube. Отнеситесь к исследованию серьезно и посвятите ему время.

Я не собираюсь писать статью на эту тему, потому
что многие другие уже провели исследование. Вместо этого я оставлю вам ссылки на все лучшие исследования, которые я нашел в своем путешествии по этой теме, начиная с 2012 года. В будущем я обновлю этот документ, добавив больше ссылок. Удачи. Чтение :
https://docs.google.com/document/d/18SQRQRUjuGsDx4H0bvXNxK02vVht2sXCJUS_fU9eifg/mobilebasic